翻譯失誤，一詞之差，他被告上法庭。。。
看到題目你可能覺得這是在危言聳聽
但事實就是如此
近日，奧地利法庭審理了一樁案件，一名意大利男子在奧地利旅行時醉酒駕駛，警察抓住他后表示他不僅會被吊銷執(zhí)照，還需繳納900歐元的罰款。這名意大利男子既不會說德語，也不會說英語，只得通過手機(jī)翻譯軟件和警察溝通，在知道需繳納罰款時，他想表達(dá)：“好，我交錢”，翻譯軟件卻譯成了：“我交好多錢”。奧地利警方認(rèn)為男子此舉為行賄，因而將他告上了法庭。
類似的糟糕事也在同胞身上發(fā)生過：
據(jù)媒體報道，幾年前一名中國人在德國游玩時被搶劫，他本想前往警察局報案，卻因語言不通錯誤地去了市議會大樓，本該填寫財產(chǎn)損失表，卻填成了庇護(hù)申請表，并因此在難民營滯留了兩周，直到找到翻譯。
而在外交場合更是每一個字都有著非凡的意義，比如前段時間，普京在與瑞典首相斯特凡·勒文舉行會談時，翻譯將普京說的“朋友”譯作“伙伴”，一詞之差，如果深究攜帶的感情色彩，很有可能會影響到一件事情能否談成，甚至是兩國的關(guān)系。
翻譯出錯一事可大可小
小的可能只是引來一陣哄笑
大的就難以估計了
那么為什么會出錯呢？
基本功不扎實
知識面窄
翻譯技巧不熟練
翻譯初學(xué)者需警惕三大“陷阱”
一、忽略單復(fù)數(shù)
英文：The mountains began to throw their long blue shadows over the valley.
原譯文：山上開始向山谷投下蔚藍(lán)色長影。
上面的譯文有錯嗎？細(xì)細(xì)思考一下，你會發(fā)現(xiàn)，譯者實際上忽略了英漢翻譯中很重要的一個問題：單復(fù)數(shù)。大家知道，英語的名詞分可數(shù)名詞和不可數(shù)名詞，名詞往往和冠詞連用?？蓴?shù)名詞最常見的復(fù)數(shù)形式就是在該名詞單數(shù)后面加上“s”或者“es”。
上述例子中，mountains和shadows明顯都是復(fù)數(shù)，那么這個英文中的復(fù)數(shù)，轉(zhuǎn)成成中文時，能找到對應(yīng)的表達(dá)嗎？答案當(dāng)然是肯定的。
比如，這里我們建議將這句改譯為“群山開始向山谷投下一道道蔚藍(lán)色長影。”一個“群”字，一個“一道道”，立即就將原文所要表達(dá)的意思再現(xiàn)到譯文中。
再給大家舉個例子。
原文：Dogs are very helpful animals.
很多同學(xué)這時就放聰明了，注意到這里dog和animal都是復(fù)數(shù)，而且剛剛上面也說了翻譯時一定要注意體現(xiàn)出這個復(fù)數(shù)概念，那就這么翻譯：狗們是很有用的動物們。不得不說，這樣的譯文其實也是很蹩腳的，因為有中國人會這么講話的嗎？其實很簡單，這句話可以直接譯成：狗是一種很有用的動物。
在英文中，泛指經(jīng)常用復(fù)數(shù)，或用單數(shù)加定冠詞，表明這一類的東西。dogs在這里其實是泛指，雖為復(fù)數(shù)形式，但是表達(dá)的概念卻是“dog”這一類動物，所以在譯成漢語時直接用“狗”這一個字來表達(dá)就足夠了，足以說明是表示“狗”這一類動物了，而不用畫蛇添足，說成“許多狗”或者“狗們”，讓人聽來忍俊不禁。
二、忽略介詞
介詞是英語里最靈活的一個詞類，它能引出介詞短語在句中發(fā)揮各種作用，它能跟動詞連用，把不及物動詞變成及物動詞，引出賓語。
總之，介詞在英語里廣泛使用，在漢語里許多用動詞表達(dá)的意思，在英語里可以用介詞來表達(dá)。反之，英語里的許多介詞，在譯成漢語時則要用相應(yīng)的動詞來表達(dá)。
原文：In the evening, after the banquets, the concerts and the table tennis matches, he would work on the drafting of the final communiqué.
原譯文：晚上在宴會、音樂會和乒乓球比賽結(jié)束后，他還得起草最終公報。
上面這句譯文有問題嗎？說不上有問題，這句譯文表達(dá)的意思也是對的，只是，該譯文還有可優(yōu)化的地方。只要譯者掌握了上面所說的規(guī)律，即“在漢語里許多用動詞表達(dá)的意思，在英語里可以用介詞來表達(dá)。
反之，英語里的許多介詞，在譯成漢語時則要用相應(yīng)的動詞來表達(dá)”，那么譯者在翻譯時就會注意，英文中只用了一個介詞after來引出后面的三個名詞banquets，concerts，table tennis matches，即一個介詞搭多個名詞，但中文極少會出現(xiàn)這種情況。
所以譯成中文時，我們就要注意將英文中唯一的一個介詞轉(zhuǎn)換成中文里不同的動詞，使其與后面跟的名詞搭配恰當(dāng)，語義更通順。
再看一個經(jīng)典的例子，去體會一下這條規(guī)律應(yīng)用的恰到好處所帶來的不一般的效果。
原文：In China, we went into shops, parks, theaters and restaurants.
譯文：在中國，我們逛商店，去公園，上戲院，下飯店。
有沒有看到，原文中的一個went into，翻譯成中文，就分身了，由一變四，成了逛、去、上、下。不得不驚嘆，譯者這些詞真是添得好，添得妙?。?br />三、拘泥于原文
Opponents(1) of a proposed agreement with Japan to build the new generation FSX fighter plane(2) have made a vigorous appeal to President George Bush, and a long debate at the White House?(3) has left Mr. Bush torn between differing views in the cabinet?(4).
這個長難句，你要死摳原文的話，保證譯出來的東西沒人能懂。這時，必須跳出原文，充分發(fā)揮譯者的創(chuàng)造力，這樣才能做出既忠實原文，又通順易懂的譯文。
我們首先將第2句提前，放在句首，然后再用到轉(zhuǎn)類的翻譯方法來譯第1句，將名詞轉(zhuǎn)類為動詞。隨后翻譯第3句，這一句要和前面的拆離開來，成為獨立的一句，并且用到轉(zhuǎn)類手法，將名詞轉(zhuǎn)類為動詞短語。最后翻譯第4句，這一句要用到拆句，并且拆開的前后兩句要符合漢語的因果邏輯關(guān)系。
參考譯文：有人提議美國與日本簽訂協(xié)定，共同研制新一代FSX戰(zhàn)斗機(jī)，但有人不贊同這樣做，并向喬治·布什總統(tǒng)表示了強(qiáng)烈的反對意見。白宮開會進(jìn)行了長時間的爭論，但內(nèi)閣成員意見相左，布什先生很難定奪。
我們首先將第2句提前，放在句首，然后再用到轉(zhuǎn)類的翻譯方法來譯第1句，將名詞轉(zhuǎn)類為動詞。隨后翻譯第3句，這一句要和前面的拆離開來，成為獨立的一句，并且用到轉(zhuǎn)類手法，將名詞轉(zhuǎn)類為動詞短語。最后翻譯第4句，這一句要用到拆句，并且拆開的前后兩句要符合漢語的因果邏輯關(guān)系。
看一個漢譯英的例子。
原文：奪取這個勝利，已經(jīng)是不要很久的時間和不要花費很大的氣力了；鞏固這個勝利，則是需要很久的時間和要花費很大的氣力的事情。
譯文：To win this victory will not require much more time and effort, but to consolidate it will.?
原文里重復(fù)出現(xiàn)的詞語，譯文沒有重復(fù)，僅用一個will就替代了原文用二十多個詞表達(dá)的意思。這就是跳出原文的神奇之處。
